En transparencia, el Gobierno genera desconfianza: Julieta del Río

por Publicada en

A un año de la desaparición del INAI, Julieta del Río advierte que el nuevo modelo centralizado convierte al gobierno en “juez y parte”, debilitando el acceso a la información y la protección de datos personales. El deterioro de la Plata|forma Nacional de Transparencia y la falta de un órgano autónomo han forzado una judicialización del derecho a saber, escenario ante el cual surgen redes como PIPAI.MX para defender la vigilancia ciudadana y combatir la opacidad institucional.

Julieta del Río Venegas, excomisionada del INAI. (Archivo/Cuartoscuro)

Julieta del Río, excomisionada del INAI, hace un balance a un año de la desaparición del organismo autónomo, en medio de transformaciones democráticas y la necesidad de rendición de cuentas por parte de las instituciones de gobierno. Así lo cuenta en una entrevista para EMEEQUIS:

“INAI fue, durante años, una institución clave para garantizar el derecho a saber en México. Su desaparición no sólo dejó un vacío institucional, sino también una preocupación profunda sobre el futuro de la transparencia. Hoy, a un año de ese momento, es evidente que el modelo ha cambiado: la transparencia no desapareció, pero sí se transformó en un esquema más centralizado, menos autónomo, y eso inevitablemente genera dudas sobre su efectividad”, explica.

La excomisionada señala que cuando se aprobaron las nuevas leyes en materia de transparencia y protección de datos personales, “se esperaba que los organismos que sustituyeran al INAI no sólo mantuvieran los estándares alcanzados, sino que los fortalecieran. Sin embargo, la realidad es distinta”.

DESAPARICIÓN DEL INAI: UN BALANCE A UN AÑO DE LA REFORMA

“Se ha generado una percepción de desconfianza porque ahora el gobierno es, en muchos sentidos, juez y parte en la información que debe transparentar, lo cual altera el equilibrio institucional que tanto trabajo costó construir”, afirma.

En este contexto, la Plataforma Nacional de Transparencia, que fue uno de los mayores logros del sistema, “también ha resentido estos cambios. Durante años, permitió concentrar millones de registros y solicitudes de información en un solo espacio accesible para la ciudadanía”.

Explica que hoy, al realizar consultas, se observan deficiencias en su funcionamiento: “Hay información incompleta, fallas en las búsquedas y cambios que han afectado su operatividad. Algunos de estos ajustes pueden entenderse por la transición legal, pero el impacto en la accesibilidad es innegable”.

(EMEEQUIS)