AMLO no debate, insulta: Roger Bartra

Para el soci贸logo, ensayista e investigador em茅rito de la UNAM, el Presidente divide a los mexicanos en dos bandos: los que lo apoyan y los que lo critican, sin considerar matices. 鈥淓s la t铆pica actitud del populista鈥, dice

El antrop贸logo, soci贸logo y ensayista Roger Bartra, Premio Nacional de Ciencias y Artes 2013, advierte que en M茅xico s铆 existe la libertad de expresi贸n, pero que el presidente Andr茅s Manuel L贸pez Obrador la pone en peligro con sus ataques diarios a la prensa y con los listados sobre qui茅nes son cr铆ticos y qui茅nes no. Adem谩s, acusa una reacci贸n 鈥渇uriosa鈥 del Ejecutivo al desplegado 鈥淓n defensa de la libertad de expresi贸n鈥, firmado por m谩s de 650 intelectuales.

El investigador em茅rito en la UNAM y en el Sistema Nacional de Investigadores desde 2014, autor de La fractura mexicana: izquierda y derecha en la transici贸n mexicana (2009), advierte que el desplegado gener贸 afirmaciones de que hab铆a intenciones golpistas. 鈥溌os intelectuales intentando darle un golpe de Estado al Presidente autoritario que ha militarizado al pa铆s como nunca antes! Da risa鈥.

En entrevista con EL UNIVERSAL, Bartra concluye que el debate serio en M茅xico no pasa por la Presidencia: 鈥淟贸pez Obrador no debate, 茅l insulta鈥, sostiene.

La publicaci贸n del desplegado 鈥淓n defensa de la libertad de expresi贸n鈥 ha generado un intenso debate. 驴Qu茅 opina de las reacciones en redes sociales y en medios de comunicaci贸n?

La primera reacci贸n fue la del Presidente que, furioso, nos acus贸 en bloque de conservadores a los m谩s de 650 firmantes, y agreg贸 otra mentira: que nos hab铆amos dedicado a aplaudir y a quemarle incienso a los gobiernos neoliberales. A continuaci贸n, se desencaden贸 una rabiosa campa帽a en redes y en diversos medios afirmando incluso que nuestro reclamo manifestaba intenciones golpistas. 隆Los intelectuales intentando darle un golpe de Estado al presidente autoritario que ha militarizado al pa铆s como nunca antes! Da risa. Pero s铆 se dio un amplio debate entre periodistas y columnistas sobre el problema central que planteamos: la libertad de expresi贸n se encuentra asediada por un poder ejecutivo que rega帽a todos los d铆as a la prensa y a sus cr铆ticos. La buena recepci贸n que tuvo en los medios nuestro reclamo es muy alentadora, y revela que s铆 hay la percepci贸n de que la libertad se encuentra amenazada por el poder del gobierno.

Hay funcionarios, simpatizantes de este gobierno, que apuntan a que no est谩 en riesgo la libertad de expresi贸n, por el contrario, que lo que ha ocurrido es que los medios tradicionales se enfrentan a una crisis de credibilidad. 驴Qu茅 opina?

La libertad de expresi贸n se ha ido ganando poco a poco en M茅xico desde finales del siglo pasado. Se manifest贸 en la creciente pluralidad de expresiones ideol贸gicas, culturales y pol铆ticas en los medios de comunicaci贸n. La transici贸n democr谩tica aceler贸 la presencia de una diversidad de puntos de vista en los medios. El problema al que se enfrenta el gobierno es que buena parte de la prensa y de la intelectualidad tiene una actitud cr铆tica hacia la 4T. Pero el Presidente se muestra impaciente ante la cr铆tica y lo manifiesta cotidianamente. El gobierno mantiene un freno a la libertad de expresi贸n y a la pluralidad en los muy tradicionales medios televisivos. En los dos monopolios de la TV es f谩cil advertir que se limita la libertad de expresi贸n. All铆 los presidentes han sido los monarcas casi absolutos. Y all铆 es donde hay una crisis de credibilidad, precisamente porque la libre expresi贸n de ideas es frenada y hay poca pluralidad.

Roger Bartra, uno de los intelectuales e ide贸logos de la aut茅ntica izquierda m谩s prestigiados de nuestro pa铆s.

Hay otras voces que se帽alan que el Presidente, como figura de poder, no puede entablar un di谩logo entre iguales con otros sectores de la sociedad. 驴Qu茅 le parece?

Los medios masivos de informaci贸n obligadamente difunden a diario lo que dice y argumenta el Presidente. Eso sucede en M茅xico desde hace decenios. L贸pez Obrador est谩 abusando de este poder como nunca. No hay igualdad entre quien abusa del meg谩fono ma帽anero para confrontar a sus cr铆ticos y los medios que pueden usar intelectuales y opinadores. Estos 煤ltimos tienen muy poco acceso a la televisi贸n, en comparaci贸n a la presencia impuesta e ineludible del Presidente en todos los medios, todos los d铆as y casi a todas horas.

驴El Presidente tiene derecho a decir lo que piensa?

Todos tenemos derecho a decir lo que pensamos. Un presidente que aspire a tener una estatura de estadista tiene el deber de no decir mentiras. Una mentira lanzada desde el poder ejecutivo tiene inmensas repercusiones, muy da帽inas y perjudiciales. Envenena el ambiente pol铆tico. Se vanagloria de ser el presidente m谩s criticado de la historia reciente; si ello es cierto, cosa dudosa, es debido a que insulta todo el tiempo a los medios y a los cr铆ticos. Genera constantemente respuestas a sus mentiras, simplificaciones y exageraciones. Hace poco incluso divulg贸 una lista negra de columnistas que lo critican. Present贸 un estudio seg煤n el cual dos terceras partes de los comentaristas son cr铆ticos, lo que demuestra que hay libertad de expresi贸n. Desde luego que la hay, pero el Presidente la pone en peligro al publicar listas de nombres que le disgustan.

En las manifestaciones recientes por la defensa de los fideicomisos, el doctor Mart铆n Aluja, Premio Nacional de Ciencias, exigi贸 respeto a los cient铆ficos y, con molestia, indic贸 que no merec铆a ser tratado como un corrupto. En este sentido, 驴el desplegado advierte, precisamente, al da帽o que pueden ocasionar las acusaciones generales que hacen los funcionarios, entre ellos, el propio Presidente?

El problema con la agresividad del gobierno contra los cr铆ticos es que siempre va acompa帽ada de la insinuaci贸n de que est谩n ligados al fraude. Incluso los cient铆ficos alejados de la acci贸n pol铆tica han sido tachados de corruptos porque han criticado los tremendos recortes que ha hecho este gobierno a la ciencia y a la cultura. El gobierno, con su man铆a por la austeridad, donde ve una herida purulenta se decide a cortar todo el brazo o la pierna completa. No persigue la corrupci贸n: aniquila a sectores del propio gobierno. No enjuicia a los corruptos, sino que aniquila las instituciones. No lleva a la justicia a los funcionarios fraudulentos que pretende haber detectado: aniquila las funciones. En vez de llevar a juicio a los expresidentes, hace un simulacro, lo que busca es un espect谩culo, no hacer justicia. Estimula el linchamiento de los expresidentes, a quienes no se atreve o no quiere llevar a la justicia. Es m谩s f谩cil lapidarlos o exhibirlos en la picota.

L贸pez Obrador le respondi贸 a los 650 abajo-firmantes que m谩s bien deb铆an pedir disculpas por haber apoyado el neoliberalismo y haber callado ante el despojo.

L贸pez Obrador quiere que todos se disculpen: el rey de Espa帽a, el Papa y los intelectuales. El Presidente se cree impregnado de la profunda sabidur铆a del pueblo mexicano y en esa calidad de representante del alma nacional divide a los mexicanos en dos bandos, los que lo apoyan (que son la inmensa mayor铆a) y los que lo critican (que son unos pocos conservadores neoliberales). Se niega a aceptar cualquier matiz. Es la t铆pica actitud del populista. Pero el populismo de L贸pez Obrador es claramente de derecha. Basta observar su negativa a elevar los impuestos de los ricos, su rechazo a medidas antic铆clicas de corte socialdem贸crata o su moralina reaccionaria.

Usted firm贸 tambi茅n la carta 鈥淐ontra la deriva autoritaria y por la defensa de la democracia鈥. La respuesta, como ahora, fue pr谩cticamente la misma. Cuando el Presidente parece no querer escuchar, 驴qu茅 m谩s queda por hacer para hacerse escuchar y para abrir el debate p煤blico?

Ha quedado claro que el debate serio en M茅xico no pasa por la Presidencia. El presidente escucha selectivamente y en aquella ocasi贸n decidi贸 fulminar de inmediato a los treinta intelectuales que firmamos aquella carta. Dijo que acaso 鈥渓o 煤nico que pueda reprocharse a tan famosos personajes es su falta de honestidad pol铆tica e intelectual鈥. 驴Eso es debatir? 隆No! Eso es insultar. 脡l no debate, 茅l insulta. La discusi贸n de las ideas no parece posible en ese terreno; hay que llevarla a los medios, a las revistas, a las universidades, a la sociedad civil, lejos de la burbuja pol铆tica en la que vive el Presidente.

Ha dicho que los presidentes populistas mantienen una tensa relaci贸n con los intelectuales. Si bien no es posible saber qu茅 ocurrir谩 en el futuro, 驴qu茅 considera usted qu茅 podr铆a provocar esta relaci贸n entre la intelectualidad mexicana y el presidente de la Rep煤blica?

El Presidente ha perdido la discusi贸n intelectual. La inmensa mayor铆a de los intelectuales en M茅xico ha adoptado una actitud cr铆tica ante su gobierno. L贸pez Obrador los ha insultado, los ha menospreciado y se ha negado a entenderlos. Este retroceso en el medio intelectual se lo ha ido ganando a pulso durante dos a帽os de presidencia y ahora se encuentra en una situaci贸n dif铆cil. Por eso contesta con tanta irritaci贸n las cr铆ticas que se le hacen. Ha atacado con acritud a dos importantes foros intelectuales del pa铆s, las revistas Letras Libres y Nexos.

Usted ha sido cr铆tico de este gobierno y ha advertido del peligro de restaurar el autoritarismo. 驴Cu谩l es el papel que debe jugar la intelectualidad frente a esa restauraci贸n?

Durante toda mi vida he sido cr铆tico del autoritarismo pri铆sta. Yo creo que hay un serio intento de restauraci贸n o, m谩s bien, de regeneraci贸n del antiguo r茅gimen autoritario. Es un intento condenado al fracaso, pero que al tratar de llevarse a la pr谩ctica genera un gran desorden y una inmensa confusi贸n. Cada vez hay m谩s intelectuales, opinadores y columnistas que se percatan de este intento de retroceso. Infinidad de grupos est谩n moviliz谩ndose para frenar el autoritarismo en las elecciones de 2021. All铆 est谩 la asociaci贸n S铆 por M茅xico, que representa a un abanico muy plural.

(eluniversal.com.mx).


COMPARTIR